首先来看前面5组对比图，上面是playground v2.5模型，下面是SDXL模型，第一个最直观的感受就是，playground模型图片的色彩饱和度，普遍都要比SDXL模型要高。第二个很重要的点是，playground模型图片对冷暖色调的处理比SDXL模型好像更有艺术性，我们拿第一组图片来举例，我们看上面这个图片冷暖对比非常明显，橘红色的火光和冷白色的日光形成非常强烈的视觉冲击力，让图片显得更有层次感！而下面这个图片在色调上面的表现相对就显得平淡！
如果说没有上面这个图片来做对照，单独看下面这个图片，其实也是非常棒的一个图片，首先它对明暗的处理非常到位，让图片有了层次感，但是上面的这个图片不仅在明暗上面处理非常优秀，还有冷暖色调的对比形成的反差带来的视觉冲击力，把两张图片放在一起一对照，那么下面这张图片就感觉差点儿意思了！
第三个点就是构图，我们用中间这组图片来举例，playground模型的图片它的构图方面确实比下面的这个SDXL模型的图片要好，这一点是毋庸置疑的，下面这个图片构图没有重点，如果一张图片上面都是重点，就意味着没有重点，因为你看第一眼的时候，你不知道把眼球放在哪里，但是上面这个图片就不一样了，重点非常明确，主次非常分明，它会无形中引导观众的目光从重点到装饰，再到背景！
所以其实也看得出来playground v2.5模型一定是筛选了很多艺术品格比较高的图片来进行训练，否则的话它不会生成像第一张图片这样冷暖色调反差很大的图片，因为这种场景或者这种镜头在现实生活中不容易遇到，除非是经过人为刻意的布置。而大多数的模型基本上都是用网上普通人拍摄的图片来进行训练的！充其量是对图片的像素和分辨率进行了一下筛选，因此这些模型生成的图片大多数都会像下面这一排的图片一样，这些模型的侧重点是生成图片的清晰度和仿真度，而在艺术品格上面自然会有所欠缺！
我们再来看后面这五组对照图片，同样与我前面总结的3点相吻合，第一点就是上面这一排图片的色彩饱和度要更高；
第二点就是上面这一排图片对冷暖色调的处理更有艺术性，我们用这只鸟来举例，上面的这个图片，我们仔细观察它有两个光源，首先是上面有一个偏白色的冷光源，照亮的是头顶、背部和喙的上面，还有一个偏橘红的暖光源在下面，照亮的是鸟的腹部和腹部下面的苔藓，这种双光源的处理方式，会让图片的层次感更强！而下面这个图片的光源就显得比较单一。
第三点就是构图，虽然后面的这五组图片在构图对比上面，没有像前五组中的第三张图差别那么明显，但是我们依然可以来观察第一组对比图片！
这一组图片，上面将两个花瓶刻意地放在了图片非中央的位置，在图片的左侧留下了更多的留白，这种构图会让观众的眼睛觉得很轻松，不容易有疲劳感；而下面的这张图片可能是我们大多数人的拍照方式，把物体放在正中央，过于关注物体本身，并且将画板塞得满满当当，几乎没有留白，很容易让观众的眼睛有疲劳感！
上面就是我对这两个模型对比之后的总结，当然，这只是我个人的理解，仅供你参考！审美本身就是很主观的一种表达，“一千个观众眼里有一千个哈姆雷特”！至于模型，选择你自己用得顺手，用你自己喜欢的就行！
原创文章，作者：朋远方，如若转载，请注明出处：https://caovan.com/playground-v25-moxingjiedemeixuetianhuaban-aihuihuajiaocheng/.html
微信扫一扫 
