Playground v2.5 模型界的“美学天花板”?| AI绘画教程

首先来看前面5组对比图,上面是playground v2.5模型,下面是SDXL模型,第一个最直观的感受就是,playground模型图片的色彩饱和度,普遍都要比SDXL模型要高。第二个很重要的点是,playground模型图片对冷暖色调的处理比SDXL模型好像更有艺术性,我们拿第一组图片来举例,我们看上面这个图片冷暖对比非常明显,橘红色的火光和冷白色的日光形成非常强烈的视觉冲击力,让图片显得更有层次感!而下面这个图片在色调上面的表现相对就显得平淡!

如果说没有上面这个图片来做对照,单独看下面这个图片,其实也是非常棒的一个图片,首先它对明暗的处理非常到位,让图片有了层次感,但是上面的这个图片不仅在明暗上面处理非常优秀,还有冷暖色调的对比形成的反差带来的视觉冲击力,把两张图片放在一起一对照,那么下面这张图片就感觉差点儿意思了!

第三个点就是构图,我们用中间这组图片来举例,playground模型的图片它的构图方面确实比下面的这个SDXL模型的图片要好,这一点是毋庸置疑的,下面这个图片构图没有重点,如果一张图片上面都是重点,就意味着没有重点,因为你看第一眼的时候,你不知道把眼球放在哪里,但是上面这个图片就不一样了,重点非常明确,主次非常分明,它会无形中引导观众的目光从重点到装饰,再到背景!

所以其实也看得出来playground v2.5模型一定是筛选了很多艺术品格比较高的图片来进行训练,否则的话它不会生成像第一张图片这样冷暖色调反差很大的图片,因为这种场景或者这种镜头在现实生活中不容易遇到,除非是经过人为刻意的布置。而大多数的模型基本上都是用网上普通人拍摄的图片来进行训练的!充其量是对图片的像素和分辨率进行了一下筛选,因此这些模型生成的图片大多数都会像下面这一排的图片一样,这些模型的侧重点是生成图片的清晰度和仿真度,而在艺术品格上面自然会有所欠缺!

我们再来看后面这五组对照图片,同样与我前面总结的3点相吻合,第一点就是上面这一排图片的色彩饱和度要更高;

第二点就是上面这一排图片对冷暖色调的处理更有艺术性,我们用这只鸟来举例,上面的这个图片,我们仔细观察它有两个光源,首先是上面有一个偏白色的冷光源,照亮的是头顶、背部和喙的上面,还有一个偏橘红的暖光源在下面,照亮的是鸟的腹部和腹部下面的苔藓,这种双光源的处理方式,会让图片的层次感更强!而下面这个图片的光源就显得比较单一。

第三点就是构图,虽然后面的这五组图片在构图对比上面,没有像前五组中的第三张图差别那么明显,但是我们依然可以来观察第一组对比图片!

这一组图片,上面将两个花瓶刻意地放在了图片非中央的位置,在图片的左侧留下了更多的留白,这种构图会让观众的眼睛觉得很轻松,不容易有疲劳感;而下面的这张图片可能是我们大多数人的拍照方式,把物体放在正中央,过于关注物体本身,并且将画板塞得满满当当,几乎没有留白,很容易让观众的眼睛有疲劳感!

上面就是我对这两个模型对比之后的总结,当然,这只是我个人的理解,仅供你参考!审美本身就是很主观的一种表达,“一千个观众眼里有一千个哈姆雷特”!至于模型,选择你自己用得顺手,用你自己喜欢的就行!

原创文章,作者:朋远方,如若转载,请注明出处:https://caovan.com/playground-v25-moxingjiedemeixuetianhuaban-aihuihuajiaocheng/.html

(3)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫
朋远方的头像朋远方
上一篇 2024年3月9日 下午5:53
下一篇 2024年3月15日 下午1:46

相关推荐

发表回复

登录后才能评论